hjemmeside adgangskode

kredit: Dragon Horse

Pith: Brasilien er ofte portrætteret som den næststørste sorte nation i verden efter Nigeria. Men det viser sig, at flertallet af forfædrene til ikke-hvide brasilianere er Europæiske.

en af de mere populære kilder til søgemaskine trafik til denne hjemmeside har at gøre med befolkningen genomics i Latinamerika. For eksempel citeres mit indlæg, der viser, at Argentina ikke er et så europæisk land, som det kan lide at betragte sig selv, regelmæssigt i onlineargumenter (folk med forskellige “overtalelser” investeres i Det Argentinske folks racestatus). Men i sidste uge i PLoS ONE kom et papir, der kiggede på forfædres mønstre i den brasilianske befolkning, til en noget omvendt konklusion med hensyn til selvopfattelsen eller opfattelsen af den overvejende raceidentitet i denne nation. Lad mig citere fra konklusionen af papiret:

blandt statens handlinger inden for raceforhold er initiativer, der sigter mod at styrke raceidentitet, især “sort identitet”, der omfatter summen af dem, der selv er kategoriseret som brune eller sorte i folketællinger og regeringsundersøgelser. Argumentet om, at ikke-hvide udgør mere end halvdelen af befolkningen i landet, er rutinemæssigt blevet brugt til at argumentere for indførelse af offentlige politikker, der favoriserer den ikke-hvide befolkning, især inden for uddannelsesområderne (racekvoter for adgang til universiteterne), arbejdsmarkedet, adgang til jord osv . Alligevel, vores data præsenteret her understøtter ikke en sådan påstand, da de viser det, for eksempel, ikke-hvide individer i nord, nordøst og Sydøst har overvejende europæisk herkomst og forskellige andele af afrikansk og amerikansk herkomst.

tanken om, at Brasilien er flertallet ikke-hvidt, det er sort, er en jeg har set andre steder. Brug af den amerikanske model af hypodescent, hvor børn arver racestatus for deres mest stigmatiserede forfædres komponent, uanset dens størrelse, godt over halvdelen af brasilianerne er “sorte.”På den anden side er der den vedvarende tendens i de nylige analyser, der viser, at sorte brasilianere har en meget højere belastning af europæisk herkomst end sorte amerikanere, mens hvide brasilianere har en meget højere belastning af indianere og afrikanske end hvide amerikanere.

lad os springe til papiret først. Den genomiske herkomst hos individer fra forskellige geografiske regioner i Brasilien er mere ensartet end forventet:

baseret på præ-DNA Race/farvemetode har kliniske og farmakologiske forsøg traditionelt betragtet de forskellige geografiske regioner i Brasilien som meget heterogene. Vi ønskede at fastslå, hvordan en sådan mangfoldighed af regionale farvekategorier korrelerede med herkomst. Ved hjælp af et panel af 40 validerede ancestry-informative insertion-deletion DNA-polymorfier estimerede vi individuelt de europæiske, afrikanske og amerikanske ancestry-komponenter i 934 selvkategoriserede hvide, brune eller sorte brasilianere fra de fire mest folkerige regioner i landet. Vi afslørede stor forfædres mangfoldighed mellem og inden for de forskellige regioner. Især farvekategorier i den nordlige del af Brasilien divergerede markant i deres herkomstforhold fra deres kolleger i den sydlige del af landet, hvilket indikerer, at forskellige regionale semantik blev brugt i selvklassificeringen som hvid, brun eller sort. At omgå disse regionale subjektive forskelle i farveopfattelse, vi estimerede de generelle herkomstforhold for hver af de fire regioner i en form uafhængig af farveovervejelser. Til det multiplicerede vi proportionerne af en given herkomst i en given farvekategori med de officielle folketællingsoplysninger om andelen af denne farvekategori i den specifikke region for at nå frem til et “samlet herkomst” – skøn. Når en sådan beregning blev udført, opstod der et meget højere niveau af ensartethed end tidligere forventet. I alle undersøgte regioner var den Europæiske herkomst dominerende med proportioner fra 60,6% i nordøst til 77,7% i syd. Vi foreslår, at indvandringen af seks millioner europæere til Brasilien i det 19.og 20. århundrede – et fænomen, der er beskrevet og beregnet som “blegning af Brasilien” – i vid udstrækning er ansvarlig for at sprede tidligere herkomstforskelle, der afspejlede regionsspecifikke befolkningshistorier. Disse fund, af både klinisk og sociologisk betydning for Brasilien, bør også være relevante for andre lande med forfædre blandede populationer.

Hvis du ikke ved det, er tegneserieudskæringen, at den nordøstlige del af Brasilien er den mest afrikanske bøjede region, mens langt syd er overvejende europæisk. Amerindisk indflydelse, mens der er lokal variation i andre dele af landet på grund af landdistrikter til bymigration. Fordi de herkomstkomponenter, som forfatterne ledte efter, er megetkarakteristisk, med forældrepopulationerne adskilt i titusinder til hundreder af tusinder af år, jeg antager 40 velvalgte markører er tilstrækkelige. Over 900 personer er et stort antal. Jeg sprang til de detaljerede metoder, og var lidt nysgerrig efter mulig prøveudtagningsforstyrrelse introduceret af deres indsamlingssteder, universiteter. Alligevel, efter 10 år med denne slags papirer er jeg overbevist om, at der virkelig ser ud til at være en hel del blanding i den brasilianske befolkning på tværs af farvelinjer.

hvid_brun_sort
hvid_brun_sort

forfatterne fokuserede på tre hovedfarvekategorier, hvid, brun og sort. Dette er selvbeskrivelser for de fleste af deltagerne, selvom metoderne indikerer, at den sydlige prøve blev klassificeret visuelt af forskerne. For at få en fornemmelse af relevansen af disse kategorier kvantitativt er bogløbet i et andet Amerika: betydningen af hudfarve i Brasilien, nyttigt (de lave stjerner, der er givet til denne bog, synes at gøre med, at korrekturlæserne er dumme eller vrede over, at forfatteren ikke havde en stor nok økse til at male). Groft ryster Brasilien ud som en” lagkage ” med (i gennemsnit) sorte på bunden, hvide på toppen og brune i midten.

til venstre ser du de undtagne trekantplotter, hvor hvert toppunkt repræsenterer en forfædres komponent. Toppen er europæisk på hver trekant (dekonstruer ikke det!), med afrikansk nederst til venstre og amerikansk nederst til højre. Den venstre kolonne består af selvidentificerede hvide, den højre kolonne selvidentificerede sorte og den midterste kolonne brune. Hver række består af et sæt prøver fra en bestemt geografisk region. For at få en fornemmelse af nationale mønstre rapporterer forfatterne, at en undersøgelse fra 2008 viste, at brasilianere 48,4% identificeret som hvide, 43,8% som brune, 6.8% som sort, 0,6% som gul og 0,3% indfødte. Det er sociale konstruktioner. Faktisk forekommer det sandsynligt, at det oprindelige genetiske bidrag til den samlede brasilianske befolkning faktisk er 10-15%, relativt jævnt fordelt over de hvide, sorte og brune kategorier. Derudover, amerikanske sociologer har generelt observeret, at mens meget lyshudede individer med nogle afrikanske forfædre selvidentificerer sig som sorte i USA, i Brasilien ville de samme individer sandsynligvis identificere sig som hvide. Det er en funktion af forskellene mellem nordamerikanske og brasilianske samfund.

under alle omstændigheder, som du kan se ovenfor, er der forskelle mellem farvekategorierne. Hvide har mere europæisk herkomst, sorte mere afrikanske, og brune er mere blandede, med dem i nord, der har mere amerikansk kvante end dem andre steder. Her er de sammenfattende statistikker efter region & selvidentifikation:

regionregion
region

der er ikke noget overraskende i dette. Rangordren er som du ville forvente…bortset fra at sorte i det fjerne syd, hvor de er et meget mindre mindretal, har mindre, ikke mere, europæisk herkomst. Dette er kontraintuitivt, fordi formodningen er, at i sorte regioner er tærsklen for at være hvid lavere, mens i hvidere regioner er tærsklen for at være sort lavere. Du ser den første i Bahia, hvor den typiske hvide er omkring 2/3 Europæisk i herkomst, vs Rio Grande do Sul, hvor europæisk herkomst er på niveau med Argentina genetisk. Jeg tror ikke, at forfatterne har en god forklaring på dette, og selv ved deres N kan der være problemer med repræsentativitet, der forvrider resultaterne.

afroan
afroan

et fælles fund, der viser sig i denne forskning, er, at der ikke er så stor forskel i gennemsnittet mellem nogle af farvekategorierne med hensyn til forfædre. Du kan se det tydeligt i figuren til venstre fra papirfarven og genomisk herkomst hos brasilianere: en undersøgelse med retsmedicinske mikrosatellitter. Igen har du de tre farvekategorier, med deres position på Y-aksen proportional med deres “indeks for Afrikansk herkomst.”Den gennemsnitlige rangorden er helt korrekt, men der er stor overlapning. Prøven var fra Sao Paulo. Det er ikke typisk i USA. Afroamerikanere kan være omkring ~20-25% Europæiske, hvor 10% er mere end 50%, men mængden af ikke-europæisk blanding i amerikanske hvide er generelt ret lav. Kun et lille mindretal af amerikanske hvide har overalt nær medianen blandt ikke-europæisk herkomst blandt brasilianske eller Argentinske hvide.

papirets hovedargument, som er i tråd med en lang række papirer, der kommer ud af Brasilien i løbet af de sidste ti år, er, at assortativ parring i løbet af de sidste 300 år har opretholdt fænotypiske racer på trods af forfædres blanding. Med andre ord er den fysiske forskel mellem farvekategorierne meget klarere end deres forfædres kvanta. Hvorfor? Fordi hudfarve, og måske træk som hår krølle og næse form, som styres af et lille antal gener. I tilfælde af hudfarve tegner det meste af variansen sig for mindre end et halvt dusin gener! Vi ved alle, at blandt søskende med blandet race vil nogle individer ligne en race meget mere end den anden, på trods af lignende forfædres kvanta. Rashida Jones “passerer” regelmæssigt for hvidt for sine tv-roller, mens hendes søster Kidada ser lidt mere afroamerikansk ud. Så længe mennesker løser fremtrædende egenskaber, er ideen om “postracial” sandsynligvis en vildfarelse af idealisme.

under alle omstændigheder er det mest interessante og originale aspekt af papiret det demografiske. Jeg citerer:

Vi mener, at de regionale forskelle i mtDNA-herkomst blev opretholdt, fordi der endnu en gang i europæernes indvandringsbølge var et betydeligt overskud af mænd. Da de blandede sig med de brasilianske kvinder, var der hurtig europæisering af det genomiske herkomst, men bevarelse af det etablerede matrilineale mønster. Der er demografiske oplysninger, der bekræfter denne mulighed. For det første af 1.222.282 indvandrere fra alle oprindelser, der ankom til Santos havn i perioden 1908-1936, var kønsforholdet (mænd/kvinder) 1,76…sekund. de to mest rigelige indvandrere, portugisiske og italienere, havde kønsrationer på henholdsvis 2,12 og 1,83. folketællingsdata fra 1910 viste ensartede resultater: der var 1.138.582 udlændinge i Brasilien med et forhold mellem mand og kvinde på 1,74, mens der var 22.275.595 brasilianere med et jævnt kønsforhold på 1,0.

Jeg har stødt rundt for denne slags data før, og det er ofte svært at finde. Det brasilianske mønster, med en enorm bias mod mandlig migration, har sandsynligvis været mønsteret i store dele af menneskets historie med langdistancerejser. USA er en stor undtagelse med intakte familier, der tidligt bosatte sig i Ny England (skønt Syd udviste et mere Brasilien-lignende mønster, blev det blandede element reabsorberet i slavepopulationen). Jeg tror, at dette har resulteret i nogle underlige slutninger fra Historisk populationsgenetik afledt af mitokondrie-DNA, som passerede gennem moderens Slægt (eksempel: mtDNA i Indien forudsagde ikke meget godt, hvor meget tættere indianere skulle være til vest-eurasiske befolkninger, når autosomale undersøgelser, der anvendte hundredtusinder af markører, kom online).

endelig synes mange af disse forfattere i disse papirer, der kommer ud af Brasilien, ret politiske, når det kommer til genomik, race osv. Jeg har ingen viden om den detaljerede baghistorie, og jeg tror ikke, at andet end konspiratorisk manipulation kan resultere i det konsistente mønster i dataene. Men i en heterogen befolkning vil der altid være bekymringer om repræsentativitet. Fra hvor lidt jeg ved, er en frygtelig masse brasilianere som Gisele B. L., børnebørnene eller oldebørnene til europæiske indvandrere. I så fald bør de ikke have nogen ikke-europæisk herkomst. Så jeg spekulerer på, om der er noget bevidst eller ubevidst undersampling, der foregår, fordi forskerne ønsker at fremme ideen om en racistisk blandet befolkning.

Citation: Pena SDJ, Di Pietro G, Fuchshube-Moraes M, Genro JP, & Hutt MH (2011). Den genomiske herkomst hos individer fra forskellige geografiske regioner i Brasilien er mere ensartet end forventet PLoS ONE : 10.1371/journal.pone.0017063

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.