Frankenstein Literary Analysis

romanen Frankenstein blev skrevet af Mary Shelley i 1800-tallet. historien handler om en læge, Frankenstein, og hans hæslige skabelse. Grundlaget for romanen er at vise udviklingen af Skabningens karakter og at vise, hvordan Natur versus næring påvirker Frankensteins skabelse. De fleste læsere begynder at læse med tanken om, at Frankensteins monster er et forfærdeligt væsen og fortjente at blive afskåret fra samfundet, men efter at have læst romanen indser enkeltpersoner, at skabningen faktisk ikke er et monster. Selvom romanen Frankenstein er i genren af gotisk Rædsel, monsteret passer ikke til nogen af de klassiske rædselsarketyper, og er faktisk slet ikke et monster.

arketyperne af rædselbaserede figurer inkluderer; det intelligente, uhyggelige monster, det dyriske udyr, den tragiske karakter og de galne. Det intelligente monster er det mest onde, de kan overliste mennesker og vil kun dræbe dem, det jager, men er også tålmodig og selvsikker nok til at dræbe nogen. De ved, hvad de gør, og hvorfor de gør det. Det dyriske dyr følger derimod kun dets instinkter. De ved ikke, hvad de laver, og heller ikke hvorfor de gør det, men de føler, at de skal. Den tragiske karakter er som en slave til et andet væsen og skal udføre onde handlinger mod deres vilje. De galne er normale mennesker, der er blevet ramt af en psykisk sygdom eller en slags traume, og er de gale videnskabsmænds film. Frankensteins monster ser ikke ud til at passe til nogen af disse arketyper. Den nærmeste kamp er det animalistiske dyr, for i starten ved monsteret ikke, hvad han laver, og hvorfor han gør det. Imidlertid forbliver det animalistiske dyr normalt på denne måde gennem romanen, og skabningen gjorde det ikke. Han blev klar over, at hans dyriske Trang ikke var en nødvendighed, og udviklede sig til at være mere civiliseret og slet ikke et monster. Væsenet er mest som det dyriske dyr i begyndelsen af historien, når han myrder Victor ‘ s bror midt om natten. ?Frankenstein! du tilhører min fjende-til ham, mod hvem jeg har svoret evig hævn; du skal være mit første offer, ‘ (Frankenstein 126). Han gør dette, fordi han vil skade Victor for at opgive ham, og ved ikke, hvordan man gør det mere end at myrde sin yngste bror.

efterhånden som romanen fortsætter, og skabningen udvikler sig som en karakter, ændrer han sig og er ikke længere det dyriske dyr’. Han begynder at tænke på sine beslutninger og handlinger og indser, at han ikke vil skade nogen, og han vil hellere blive elsket end frygtet. Han støder på en familie i et sommerhus og begynder at tilpasse sig den menneskelige livsstil. Han studerer deres sprog og ser de aspekter, der gør mennesker venlige og tiltalende. Imidlertid, når han går for at konfrontere menneskerne og bede om deres kærlighed og accept, han bliver afvist af de yngre mennesker og slået, indtil han flygter fra huset.

hvem kan beskrive deres rædsel og Bestyrtelse over at se mig? Agatha besvimede; og Safie, ude af stand til at tage sig af sine venner, skyndte sig ud af hytten. Feliks gik fremad, og med overnaturlig kraft rev mig fra sin far, til hvis knæ jeg klamrede mig fast: i en transport af raseri slog han mig til jorden og slog mig voldsomt med en pind(Frankenstein 120). Han gjorde intet for at forsvare sig selv, selvom han kunne have ødelagt menneskene. Han handlede ikke efter sine instinkter og dræbte for sporten af det. Jeg kunne have revet ham lem fra lem, da løven slår antilopen. Men mit hjerte sank i mig som med bitter sygdom, og jeg afstod (Frankenstein 120). Dette viser, at han ikke længere er et dyr, fordi han handlede rationelt og ikke bare straks dræbte dem, fordi han følte sig truet, og han lod ikke sine instinkter rejse sig og overtage. Frankensteins monster følger heller ikke nogen af de andre rædselsarketyper. Væsenet er ikke det intelligente, uhyggelige monster, fordi han ikke dræber for sjov af det, og hans eneste mord i historien er ikke overlagt. Det uhyggelige monster er også meget menneskeligt. Frankensteins monster er ikke menneskeligt og ser ikke menneskeligt ud, hvorfor han bliver undgået af dem, der støder på ham. Han går ud af sin måde at redde en lille pige, og det uhyggelige monster ville ikke gøre det. Hun fortsatte sin kurs langs de stejle sider af floden, da pludselig hendes fod gled, og hun faldt i den hurtige strøm. Jeg skyndte mig fra mit skjulested og reddede hende med ekstremt arbejde fra strømmen og trak hende til land(Frankenstein 125). Et eksempel på det uhyggelige monster ville være klovnen det fra Steven King-romanen, Det. Denne karakter mord, fordi det er sjovt og skal myrde for at overleve. Væsenet er slet ikke sådan, og dette er til stede i resten af romanen.

væsenet følger heller ikke den tragiske karakter. Det tragiske monster beskrives som den karakter, der følger ordrer fra en anden, mere ond karakter og faktisk ikke ønsker at være ond. Væsenet styres ikke af nogen og har sin egen fri vilje. Han er kun ond i begyndelsen, når han følger sin egen vilje. Han er ikke tvunget til at myrde Victor ‘ s yngste bror og handlede efter sine egne instinkter. Den ?mad men ‘ arketype repræsenterer heller ikke Skabningen.

mad men-arketypen beskriver historiens gale forskere. Victor passer denne arketype nærmere. Han bliver ramt af psykisk sygdom og bliver i sin lejlighed, forsker i anatomi og skaber liv gennem videnskab, indtil han gør et gennembrud. Han skaber endelig liv, skaber skabningen og opgiver ham derefter, fordi Victor mener, at skabningen vil være voldelig og er det mest afskyelige væsen, der nogensinde var skabt. Frankensteins monster blev ikke offer for psykisk sygdom, der fik ham til at handle irrationelt eller med ond hensigt. gennem hele romanen udvikler Frankensteins monster sig og vokser til et meget menneskelignende væsen, troede endda, at han blev skabt ved hjælp af døde kropsdele og blev undgået af sin egen skaber, mens han er i de første udviklingsstadier. Væsenet starter som værende mest som ?animalistic beast ‘ klassiske horror arketype, og slutter som et fuldt udviklet, modent menneske. Han passer ikke til nogen af rædselkarakterarketyperne, selvom han var som udyret i de første par kapitler. Han er ikke det intelligente, uhyggelige monster, fordi han ikke er ond af hjertet og ikke dræber for sjov.

Han er ikke det dyriske dyr, fordi han ikke handler efter sine instinkter, efter at hans karakter og sind udvikler sig, og han går ud af sin måde at redde mennesker på, og han indså forskellen mellem rigtigt og forkert, og han opdager sin egen moral. Han er ikke den gale mand arketype, fordi han ikke overvindes af nogen form for psykisk sygdom, og gør ikke som Victor gjorde, og falder i fuldstændig vanvid og opgiver al menneskehed og ydmyghed. Således er det let at sige, at Frankensteins monster slet ikke er et monster og simpelthen misforstås, og det er Victor, der er det sande monster, i betragtning af at han passer mest, hvis ikke alle fire af de klassiske rædselkarakterarketyper.

kunne du lide dette eksempel?

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.