DSHEA: en parodi på en parodi af en farce

Aktier

I 1994, at Kongressen vedtog borgerretsloven (Dietary Supplement Health and Education Act (DSHEA). Denne handling giver mulighed for markedsføring og salg af “kosttilskud” med ringe eller ingen regulering. Denne handling er arbejdet hos folk som Tom Harkin (som tog store bidrag fra Herbalife) og Orrin Hatch, hvis stat Utah er hjemsted for mange supplerende virksomheder.

DSHEA har et par meget vigtige konsekvenser (bortset fra at fylde lommerne på supplementproducenter).

hvad kræver FDA af “kosttilskud”?

under Dietary Supplement Health and Education Act of 1994 (DSHEA) er kosttilskudsproducenten ansvarlig for at sikre, at et kosttilskud er sikkert, før det markedsføres. FDA er ansvarlig for at tage skridt mod enhver usikker kosttilskud produkt efter den når markedet. Generelt behøver producenterne ikke at registrere deres produkter hos FDA eller få FDA-godkendelse, før de producerer eller sælger kosttilskud.* Producenter skal sørge for, at produktetiketoplysninger er sandfærdige og ikke vildledende.

for at omskrive: “sælg hvad du vil, lad os bare ikke fange dig.”

hvad der er mere skræmmende end denne utilgivelige mangel på tilsyn er, at mange af de produkter, der markedsføres under DSHEA, ikke kun er vitaminer og sådan, men produkter, der hævder at gøre de samme ting som ægte medicin. Hvordan slipper de af sted med det?

Ved hjælp af kvaksalver Miranda Advarsel, Det er sådan. Enhver, der bor i staterne, kender denne næsten lige så godt som den “rigtige” Miranda-advarsel:

*disse udsagn er ikke blevet evalueret af Food and Drug Administration. Dette produkt er ikke beregnet til at diagnosticere, behandle, helbrede eller forebygge nogen sygdom.

Jeg sætter i asterisken, fordi der altid er en stjerne. Advarslen vises altid nederst på en bagside med meget småt. Denne erklæring er påkrævet, når der fremsættes kliniske krav vedrørende et produkt, og det er op til producenten at sikre, at alle krav er sande.

Her er sagen: mange produkter, der er omfattet af DSHEA, er ved deres reklame klart “beregnet til at diagnosticere, behandle, helbrede eller forebygge…sygdom.”

Googling selve advarslen er en fantastisk måde at jage på kvaksalveri. Jeg gjorde netop sådan en søgning for nylig og kom op med PectaSol. Det er svært at fortælle fra annoncen, hvem der præcist gør disse påstande: producenten af produktet, onlinebutikken, der sælger det, eller begge dele. På den ene eller anden måde, her er nogle af påstandene:

  • forbedre din immunsystemfunktion, især hvis du har en kronisk sygdom
  • Oprethold dit optimale helbred ved at fjerne giftige og radioaktive metaller i din krop
  • sænk fordoblingstiden for dine PSA (mandlige prostata) niveauer, når kræft er til stede
  • hjælpe med at forhindre afvigende celler i at klæbe til dine kritiske organer og væv som prostata, bryst, tyktarm, lymfesystem, hud, hjerne og strubehoved
  • fremme normale kolesterolniveauer
  • tag et supplement til det er blevet klinisk testet
  • vist sig at reducere din samlede krop byrde af toksicitet fra kviksølv med op til 70% på seks måneder, når du indtager 15 gram PectaSol om dagen

Hvis du følger linket, der foregiver at understøtte deres påstand om “klinisk testet”, er en tom side alt hvad du får.

det er klart, at de hævder at behandle eller forebygge sygdom. Hvad kunne de ellers betyde med deres påstand om PSA eller deres påstand om kolesterol? Disse udsagn overholder måske eller måske ikke lovens bogstav, men det, der bekymrer mig mere, er deres overholdelse af lovens ånd. DSHEA blev oprettet specifikt for at give disse virksomheder mulighed for at fremsætte krav, der ellers ville være af tvivlsom lovlighed. DSHEA, som det blev skrevet, og som det var meningen, letter den lovlige markedsføring af kvaksalveri.

denne lovgivning skal gå. Det er farligt og dyrt for forbrugerne, og giver beskyttelse til forretningsenheder, hvis tilsyneladende formål er at fremme kvaksalveri for profit. Lovgiverne bag denne lov skal skamme sig.

aktier

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.