Canadisk sundhedspleje er høj pris, men alligevel lav kvalitet

canadiske regeringer bruger meget på sundhedspleje, hvilket naturligvis betyder, at Canadiske skatteydere bruger meget.

en ud af hver fire dollars brugt af regeringer i Canada går til at opretholde vores “gratis” sundhedssystem. Det er langt provinsernes største udgift.

af vores samlede BNP-næsten $2 billioner – er næsten 11% rettet af regeringerne mod sundhedspleje. Det fungerer til godt over 200 milliarder dollars hvert år.

af 28 industrialiserede lande i verden med universelt sundhedssystem (U.S. tæller ikke), Canada rangerer tredje i sundhedsudgifter. Kun Nederlandene og Sverige bruger større procentdele af deres BNP til hospitaler, læger, sundhedsarbejdere, diagnostiske maskiner og narkotika.

men Canada får ikke meget bang for alle disse skatteydere bucks.

ifølge en undersøgelse udgivet i denne uge af Vancouver ‘ s Fraser Institute, på trods af store investeringer i sundhedspleje, er kvaliteten af Canadas pleje “moderat til lav” ved de fleste foranstaltninger.

for eksempel af de 28 undersøgte lande er Canada død sidst i antallet af hospitalssenge pr.1.000 indbyggere. Vi har færre end to senge per 1.000 beboere. Det sætter os bag Slovenien, Estland og Slovakiet.

ledere Korea og Japan har mere end seks per 1.000.

antallet af akutte plejesenge er ikke altid et direkte tegn på et svigtende sundhedssystem.

lande med relativt yngre befolkninger (som Canada) har muligvis ikke brug for så mange senge som lande med ældre befolkninger. Og lande som Israel og Sverige – hvor der er mere hjemmepleje og flere sygdomme behandles med medicin og dagoperationer – har heller ikke brug for så mange senge.

men ofte har mangel på tilgængelige hospitalssenge en krusningseffekt andre steder i systemet. For eksempel, ingen senge, ingen operationer. Mangel på senge kan føre til længere ventetider for at se en specialist og mere aflyste operationer, hvilket er tilfældet i Canada.

i alt undersøgte Fraser 49 Sundhedsvæsenets præstationsfaktorer og fandt ud af, at Canada var i bunden 50% alt for ofte og i den nederste tredjedel en bekymrende mængde af tiden.

Vi er 24. i antallet af læger pr. 1.000 indbyggere, 13.i antallet af sygeplejersker og 20. eller lavere i antallet af MR ‘ er, CT-scannere, PET-scannere, mammografiudstyr og andre højteknologiske diagnostiske værktøjer.

så hvad er problemet?

det er ikke penge, selvfølgelig. Vi pumper masser af penge ind i sundhedsvæsenet – omkring $5.700 pr. Det beløb, der bruges på sundhed, er næsten fire gange det beløb, der bruges på alle nye hjem og bygninger, der er bygget over hele landet på et år.

og det er ikke dem, der arbejder i systemet. Canadas læger, sygeplejersker, physios, lab techs og så videre rangerer højt på de fleste internationale foranstaltninger af uddannelse, dygtighed og kompetence.

så jeg ville opretholde det er selve systemet.for det første, fordi alle vores provinsielle sundhedssystemer og hospitaler er regeringsdrevne, har Canada et uforholdsmæssigt stort antal bureaukrater, der træffer sundhedsbeslutninger.78% af, hvad Canada bruger pr.indbygger, men dets sundhedsresultater er næsten alle højere. Det kan skyldes, at Tyskland kun har en femtedel af antallet af sundhedsbureaukrater. At betale legioner af bureaukrater for at mikromanage hvert element af pleje suger enorme summer væk fra patienter, så højt betalte ledere kan se ledere, der ser andre ledere.

Canada har også et af de laveste niveauer af privat sundhedspleje levering. De fleste andre universelle plejelande tillader private virksomheder at levere offentligt finansierede hospital-og klinikbehandlinger. Derfor spild ineffektiviteten af den offentlige administration titusindvis af milliarder dollars, der kunne betale for bedre pleje.

at bruge mere løser ikke vores problemer.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.